Le but est de donner un avis sur la qualité sonore du produit .
c'est le plus important non ?

je trouve la crétion sonore un peu compliquée par rapport a un prophet v ou un jupiter .
On parle trop de Vangelis par ici . Le son est brillant et le tout manque de punch, donc quand on bidouille la machine on retrouve toujours les sonorités du musicien Grec .
Un synthe c'est pour creer ces propres presets et donc d'inventer et non pas copier .
Je l'utilise pour les nappes typiques .Formidables vibratos .
Mais je répète le tout manque de puissance, de punch, c'est mou .
Un mode unisson existe mais le synthe devient monophonique .
Je préfère mon jp 6 .
Possedant tous les synthé virtuels . Je ne peux que conseiller le pro 53 .
le minimoog arturia .et le jupiter .

J'ai la chance d'avoir acqui depuis peu un CS60, qui à part la deuxieme ligne de synthese et l'aftertouch polyphonique (en gros), possede les memes circuits que le CS80 original, et sonne donc de la meme façon.
en effet, avant de le posseder, je m'etait "rué" sur le CS80V d'arturia, et je m'etait dit "ouhaou", piloté par un kurzweil midiboard, avec 2ms de latence, bref, superbe!
seulement voilà, outre le fait que le CS80V reste un soft magnifique, il ne reagit pas du tout de la meme façon (mais alors pas du tout) malgrès leurs mises à jour, et leurs bugs toujours présents (il faut en effet passer par la modulation matricielle pour avoir le controle de la vitesse du LFO via la pression polyphonique alors que le potar indiquant touch reponse speed sub, n'est pas reconnu par la pression polyphonique...).
le fameux cuivre de vangelis s'obtient en utilisant le sustain mode en position basse avec la course du potar environ à mi-chemin, donnant ainsi un effet unisson sur toutes les voix
en tout cas sur le CS60, mais rien sur le logiciel.
il en est ainsi, egalement pour les enveloppes, et le filtre qui soyons francs, n'ont pas le meme resultat non plus.
maintenant me direz vous, l'important c'est ce que l'on fait avec, et il y a de quoi, avec l'un comme avec l'autre, mais n'oubliez pas, l'utilisation d'un clavier à aftertouch polyphonique reste indispensable meme si le CS60 lui, reste monophonique.

Un effort particulier a été fait dans cette version, pour coller le plus possible
au CS80 original. Je trouve qu'ils ont fait trés fort. Le chorus et le ring modulator
sont beaucoup plus ressemblant que les versions précédentes, et les sons aussi.
Les VCO ont été améliorés également. Ils ont même donné la possibilité de détuner
les voix comme sur le vrai. (sauf que sur le vrai c'était pas vraiment un choix, mais un défaut
qui lui donnait aussi son caractère).
Rien de digital ne pourra jamais remplacer le CS80 original, mais vu le prix (4500 £ chez RL Music)
et la difficulté pour en trouver un, sans parler du poids et de la place que ça prend, je ne pourrais
que vous conseiller le CS80V. Même si un jour je pouvais me payer l'original, je continuerais
quand même à utiliser aussi celui d'Arturia.

Une fois les pbs d'installation résolus (spécialement sous panther) ce synthé virtuel devient un des meilleurs que je connaisse.

3 mois que je l' utilise
pour moi le log n' est pas cher
oui je referai ce choix et en plus j 'ai le vrai le CS80 yamaha, le Fétiche de Vangelis.
http://www.vangelia.com/
ou
http://vangelia.com/HTLM/Lien_pour_Synthe.htm
http://www.bernhard-doering.de/Synthi-Museum/Museums-Guide/Yamaha/Yamaha_CS80/CS80-Guide/cs80-guide.html

Décidemment, ils sont vraiment fort chez Arturia. Ceux qui ont aimé Le Moog V ne seront pas déçu.

Bien que le CS-80 ne soit pas un "vrai modulaire", les possibilités de création sonore sont extraordinaires...

Je suis toujours fasciné devant les sons que l'on obtient à partir d'une forme d'onde basique. Je ne connais pas l'originale, mais son clone numérique vaut le détour.

Les +: la richesse sonore (dynamique, fréquence), l'accès facile à la programmation

Les -: Certains potentiomêtres sont difficiles à modifier avec la souris car tout petit.